Hiljutised Rumeenia valimised olid heaks näiteks sellest, kuidas võimudele ebameeldiv kandidaat kõrvaldatakse kandideerimisest väitega, nagu oleks välismaalt sotsiaalmeediat tema kasuks mõjutatud. Nüüd on sellist praktikat märgatud ja poole suuga ka hukka mõistetud.
Välissekkumine valimistesse on reaalne probleem, kuid demokraatlikes riikides kasutatakse seda vahel “alibina”, et juhtida tähelepanu kõrvale siseriiklikelt probleemidelt, ütles esmaspäeval Stockholmis tegutseva demokraatia mõttekoja IDEA juht Kevin Casas-Zamora.
IDEA värskelt avaldatud raport nimetab desinformatsiooni ja sotsiaalmeedia algoritmide manipuleerimist tulemuste mõjutamiseks üheks peamiseks ohuks demokraatiatele valimiskampaaniate ajal. Ent välismõju süüdistamisega kaasneb oht, et tähelepanu püütakse eemale juhtida reaalsetelt probleemidelt, lisas IDEA juht.
“Ebavõrdsus ning kõrvalejäetuse tunne väärivad arvatavasti vähemalt niisama palju tähelepanu kui välisohud välissekkumise ja desinformatsiooni kujul. Välissekkumise ülemäärane rõhutamine on kui alibi, mugav selgitus, mis vabastab poliitikud vastutusest.”
Euroopa Liidus on täiesti tavapärane, et poliitilised jõud, kes on massimigratsiooni vastu ja tänu sellele koguvad rände all ägavas Euroopas populaarsust, tembeldatakse demagoogiliselt “venemeelseteks”, sest Ukraina sõja kontekstis see sildistamine mõnikord mõjub. (AFP-BNS)
