Gruusia parlamendi spiiker Shalva Papuašvili tõstis laupäeval esile rahvusvahelise valimisvaatluse organisatsiooni OSCE/ODIHRi lõpparuannet 26. oktoobri valimiste kohta, kinnitades, et see lükkas ümber kodumaise opositsiooni väited valimispettuste kohta.
Lõpparuanne paljastas Papuašvili sõnul opositsiooni poolt levitatud „viis suurt valet“, kuna kinnitab, et valimised olid hästi organiseeritud ning toimus vaba konkurents.
„Eelkõige tahaksin rõhutada, et lõpparuandes korratakse OSCE/ODIHRi esialgse aruande põhijäreldus, mille kohaselt 26. oktoobril oli valijatel lai valikuvõimalus ja erakonnad said vabalt kampaaniat korraldada. Selles rõhutati, et kampaania toimus rahulikus keskkonnas, kusjuures nii valitseva [Gruusia Unistuse] partei kui ka opositsiooni poolt on saadud teateid üksikutest vägivallajuhtumitest,“ ütles spiiker.
Papuašvili märkis, et aruandes kiideti keskvalimiskomisjoni hästi korraldatud valimiste läbiviimise, tulemuste kiire väljakuulutamise ja läbipaistvuse edendamise eest, öeldes, et üle 90 protsendi valimisjaoskondadest sai valimispäeval positiivse hinnangu, kusjuures tulemused olid nii elektroonilise kui ka käsitsi loetud häälte puhul ühetaolised.
„Aruandes kiidetakse eelkõige valimiste administratsiooni hästi korraldatud ja juhitud valimiste eest. OSCE kiitis keskvalimiskomisjoni valimistulemuste kiire väljakuulutamise eest, samas kui Riigi Teenuste Arenguagentuuri tunnustati valijate nimekirja tõhusa koostamise eest. Aruandes märgitakse ka, et valimispäeval hinnati hääletamisprotsessi üle 90 protsendi valimisjaoskondadest positiivselt ning kõigis 73 valimisjaoskonnas hinnati positiivselt valimisdokumentide käitlemist,“ jätkas Papuašvili.
Parlamendi esimees kirjeldas üksikasjalikult viit peamist opositsiooni väidet, mille OSCE/ODIHRi aruanne ümber lükkas.
„Esitan viis peamist OSCE/ODIHRi poolt paljastatud valet, millele radikaalid oma revolutsioonilise stsenaariumi üles ehitasid: Avatud valimisjaoskonnad välismaal – valenarratiiv kodanike valimisõiguse piiramisest välismaal lükati ümber. OSCE/ODIHR ei maininud seda küsimust isegi mitte, mis lõpetas spekulatsioonid.
300 000 võltsitud häält – väide 300 000 võltsitud hääle kohta lükati täielikult ümber. Aruandes ei leitud mingeid tõendeid manipuleerimise, pettuse või valijate nimekirja ebatäpsuse kohta.
17 korda hääletamine sama isikut tõendava dokumendiga – väited topeltregistreerimiste ja sama isikut tõendava dokumendiga hääletamise kohta lükati ümber nii sõltumatute auditite kui ka OSCE/ODIHRi aruande kohaselt.
Venemaa sekkumine – vastupidiselt mõnede opositsioonijuhtide väidetele ei leitud tõendeid Venemaa sekkumise kohta.
Hääletamissedelite lekkimine – müüt ulatuslikust hääletamissedelite sisu lekkimisest lükati ümber. OSCE/ODIHR täheldas seda probleemi ainult 6 protsendil juhtudest ja isegi siis leiti, et see mõjutab hääletussaladust ainult potentsiaalselt, mitte tegelikult. Selle aruandega on radikaalse opositsiooni kampaania Gruusia demokraatia õõnestamiseks ja üle miljoni valija õiguste äravõtmiseks põhjalikult ümber lükatud,“ märkis ta.
Gruusia parlamendi esimees süüdistas opositsiooni demokraatia õõnestamises desinformatsiooni levitamise kaudu ning kritiseeris Rahvusvahelist Õiglaste Valimiste ja Demokraatia Ühingut (ISFED) selle eest, et see ei avaldanud oma paralleelse hääletustulemuse loenduse tulemusi, mis tema sõnul õhutas valearusaamu.
„ISFEDi käitumine jõudis ka raportisse. ISFED keeldus avaldamast oma paralleelsete hääletusloenduste tulemusi, luues sellega aluse valearusaamadele avaldatud ja üleslaaditud protokollide lahknevuste kohta. Kuni tänaseni ootame nende andmete avaldamist, kuid tulemusteta,“ märkis Papuašvili.
Gruusia peaminister Irakli Kobakhidze tänas OSCE demokraatlike institutsioonide ja inimõiguste bürood riigis toimunud parlamendivalimiste „nõuetekohase“ hindamise eest.
Gruusia keskvalimiskomisjon tõstis reedel esile OSCE/ODIHRi lõpparuande 26. oktoobri parlamendivalimiste kohta, milles kinnitati, et valimised olid hästi korraldatud.
Georgian Parliament Speaker highlights key findings of OSCE/ODIHR report, revealing “five major lies” of domestic opposition
