Riigikogu EKRE fraktsiooni saadik Varro Vooglaid kirjutab sotsiaalmeedias järjekordsest näitest, kuidas Riigikogu esimees Eesti 200 poolt Lauri Hussar demokraatia kallal kirvetööd teeb.
Varro Vooglaid: “Nii kui Riigikogu kokku tuleb, jätkub uuesti tuim seaduserikkumine. Nimelt lõpetas Lauri Hussar tänase erakorralise istungi vaid 2 minutit ja 9 sekundit pärast selle algust, võimaldamata esitada ainsatki protseduurilist küsimust ning anda üle ühtegi arupärimist ja/või eelnõud.
Lause “kvoorumi puudumisel lõppeb erakorraline istungjärk automaatselt” on Hussari väljamõeldis – kehtivas seaduses sellist asja kirjas ei ole. Saatsin sellega seonduvalt Riigikogu juhatusele alloleva protesti. Eraldi võetuna ei vääri see juhtum tähelepanu, palju tõsisema probleemi sümptomina aga küll.
Turboistungi salvestus on kättesaadav siit – nagu näha, ei võta Hussar kuulda ühtegi protesti, vaid paneb lihtsalt tuima.
Lgp Riigikogu juhatus!
Tänast istungit juhatanud Lauri Hussari käitumine – täpsemalt tema keeldumine protseduuriliste küsimuste vastuvõtmisest ning ka eelnõude ja arupärimiste esitamise võimaluse andmisest, istungi järsk lõpetamine kohe pärast kohaloleku kontrolli – ei olnud ei heatahtlik ega ka õiguspärane.
Minul oli ette valmistatud kaks arupärimist, mille soovisin üle anda ja mille üleandmiseks oli mul ka kodu- ja töökorra seaduse § 139 lg-st 3 tulenev õigus, aga istungi järsu ja õigusvastase lõpetamisega võeti see võimalus ära.
Põhiseadus ütleb §-s 68, et vähemalt viiendikul Riigikogu liikmetest on õigus kutsuda kokku erakorraline istungjärk. Seda ka tehti ja seetõttu täna kell 10 erakorralise istungjärgu esimesele istungile koguneti. Et alustati kohaloleku kontrolliga, sellest järeldub, et alustati ka istungiga, sest kohaloleku kontroll on osaks istungist.
Põhiseadus lisab §-s 70, et erakorralisel istungjärgul on Riigikogu otsustusvõimeline, kui kohal on üle poole Riigikogu koosseisust. Samas ei ütle põhiseadus, et istung lõppeb kohe, kui istungi alguses läbiviidud kohaloleku kontrollil leiab kinnitust vähem kui poolte Riigikogu liikmete kohalolu. Põhiseadus ütleb vaid seda, et niisugusel juhul ei ole Riigikogu otsustusvõimeline.
Protseduuriliste küsimuste esitamine ning eelnõude ja arupärimiste üleandmine ei eelda aga mingeid Riigikogu otsuseid ja seega pole nende puhul ka Riigikogu otsustusvõimelisus oluline. Järeldub, et istung oleks pidanud kestma kuni esimese päevakorrapunktini jõudmiseni – seda tõesti ei oleks saanud vähem kui poolte Riigikogu liikmete kohaloleku tingimustes avada, sest see eeldanuks juba Riigikogu otsustusvõimelisust.
Eelnevat silmas pidades ei olnud õiguslikku alust lõpetada istung kohe pärast kohaloleku kontrolli, ilma et saanuks esitada ühegi protseduurilise küsimuse või anda üle eelnõusid ja arupärimisi. Tegu oli rikkumisega, mida tuleks tunnistada, selle asemel, et hakata seda õigustama. Et seda küsimust edaspidi ei tõusetuks, palun juhatuselt protestile vastust.
Kena nädalavahetust!
Varro Vooglaid
Riigikogu liige
