Teisipäeval toimus Riigikogus ühistranspordiseaduse muutmise seaduse eelnõu esimene lugemine, mille sisuks on see, et teenindaja isikukaardil ei peaks edaspidi olema tema pilti. Selle vastu esines EKRE fraktsiooni saadik Rene Kokk.
“Minister Hendrik Johannes Terras tõi selle seaduse müügikõnes välja mitu korda seda, et seadus vähendab märkimisväärselt erinevaid riske või väärkasutuse riske, süsteem muutub selgemaks ja läbipaistvamaks ning lihtsustab inimese elu. No väga tore!
Aga kui me hakkame sisusse vaatama, siis kuidas teenindajakaardilt pildi ärakaotamine vastab sellele kirjeldusele, mis minister reklaamtekstis välja tõi? Vähendab väärkasutuse riske, muutub kuidagi selgemaks, läbipaistvamaks kliendi jaoks ja lihtsustab inimese elu? No ma ei tea!
Pärast seda, kui me seda seadust arutasime majanduskomisjonis, ma olen kontrollküsimuste mõttes päris hulga inimestega rääkinud sellel teemal, kas neile tundub kuidagi turvalisem, selgem ja lihtsam, kui taksoga sõites näiteks nad ei näe enam teenindajakaardi pealt selle juhi pilti. Tõtt-öelda kümnest inimesest ei leidnud ma mitte ühtegi, kes arvas, et see kuidagi oleks tore, et see pilt sealt ära kaob. Pigem oli just sama argument, et ma tahaks näha, kas seesama juht on ka päriselt see, kes on vastavad nõuded täitnud, ja on ka siin pildi peal sama inimene, kes on autoroolis.
Siis kiireloomulisus, mis on selle seaduseelnõu menetluses välja toodud. No mitte kuskilt ei paista välja, et menetlemine peaks olema päriselt ka nii kiireloomuline, nagu meile menetlejad seda ette pannud on. Ja see, et meil registreid on vaja korrastada, ei ole põhjus, miks peaks olema nii kiireloomuline. Seda saaks rahulikult menetleda ka nii, et võtta arvesse neid ettepanekuid, mida on menetlemise käigus tehtud.
Näiteks seesama linnade ja valdade liidu poolt tehtud ettepanek, et kohaliku omavalitsuse korrakaitseüksused peaksid saama ka kontrolltehingute tegemise õiguse platvormiteenuse osutajate tegevuse üle, ja palve lisada järelevalvepeatükki ka selline täiendav säte juurde. Ja see lükati tagasi eelnõu toojate poolt jutuga, et see on nii kiireloomuline, et seda ei ole võimalik rakendada.
No sõbrad, päriselt, see on näide sellest, kuidas me kaasame lihtsalt selle jaoks, et öelda, et me kaasame. Siis, kui kaasatavad tegid päris ettepaneku, mis on aastaid olnud teemaks, mida on arutatud, siis öeldi, et kahju küll, aga ei ole võimalik teiega arvestada, teie ettepanekutega, sellepärast et meil on nii kiire sellega, et lihtsalt ei ole võimalik. Tehti päris ettepanek, päris sisuline ettepanek, mis on elust enesest tingitud, on vaja kontrollida ka platvormiteenuse osutajaid, aga seda ettepanekut arvesse ei võetud ja rong sõidab edasi.
See on väga halb seadusloome praktika jälle, et me siin toome kiireloomulisuse välja, et ei ole võimalik ja ei arvesta sellega. Tegelikult tuleks rahulikult aeg maha võtta ja tuleks selline asi sisse panna. Ja seesama fotode teema ka. Kindlasti ma loodan, et see saab siia seadusesse sisse pandud.
Ma teen omalt poolt, EKRE poolt ka muudatusettepaneku seaduse kohta, et ikkagi teenindajakaardi peale kindlasti pildid jääksid. See jutt, et see kuidagi väga koormav on riigile, ei vasta tõele, sellepärast et me kõik anname oma fotosid, küll ID-kaardi, küll passi taotlemise juures, need on kõik registris olemas. See on seesama vana koht, et me korjame tohutult andmeid ja siis, kui meil andmeid päriselt vaja on, siis me ei suuda neid andmeid oma registritest kätte saada. Ehk siis need andmed, need pildid, mida kasutada, on registris olemas ja neid on võimalik kasutada. Nii et see ei ole probleem.
Ehk siis minu sõnum siit ministrile ja ministeeriumile on see, et kui te tulete ikkagi eelnõuga, siis töötage see läbi, rääkige nende inimestega läbi, kellele te seaduse vastu võtate, ja tehke see seadus ikka selline, et see oleks nagu päriselt ka asja paremaks tegev, mitte lihtsalt eelarve vaates mingisugune kiire-kiire kokkuhoiukoht ja siis peame kiireloomuliselt menetlema. See ei ole okei. Aga eks vajalikud muudatused me ka EKRE poolt sinna seadusesse teeme.”
