Esmaspäeval oli Riigikogu menetluses “riigieelarve seaduse ja riigieelarve seaduse muutmise seaduse muutmise seaduse eelnõu” esimene lugemine ja selle jabura eenõu kohta avaldas arvamust EKRE fraktsiooni saadik Rain Epler.
“Tegemist on eelnõuga, mis ilmselt paljudele inimestele tundub selline tehniline võib-olla, aga tegelikult nii see eelnõu ise kui ka siia ülevõetavad nõuded direktiivist, mis on ka muutumises ja mida Euroopas plaanitakse muuta, on tegelikult päris märkimisväärsed.
Ursula von der Leyen ja teised Euroopa Komisjoni tipptehnokraadid – paljud neist endised poliitikud, täna ka siiski mõnes mõttes poliitikud – armastavad kasutada aina rohkem sõnapaari “meie demokraatia”: kaitsta tuleb meie demokraatiat ja tuleb vaadata, et meie demokraatia püsiks ja nii edasi. Seal ikkagi rõhk kipub nüüd liikuma sõnale “meie”. Mitte ei räägita enam demokraatiast selle klassikalises mõttes, vaid Euroopa Komisjon evib mingisugust arusaamist, milline see nende vaates “meie demokraatia” on, ja siis sellest tulenevalt üritatakse neid rööpaid maha panna, mida mööda Euroopa Liit ja selles olevad riigid peavad sõitma.
Näiteks peavad riigid hakkama koostama keskpika perioodi eelarve eesmärke. See keskpikk periood defineeritakse nelja-aastasena ja need tuleb esitada Euroopa Komisjonile. Ja siis Euroopa Komisjon hakkab jälgima ja kontrollima, kuidas riigid püsivad oma keskpikkades eesmärkides, ja enne, kui nad neid jälgima hakkavad, nad kinnitavad, et teie keskpikad eesmärgid on vastuvõetavad.
Ja nüüd pange tähele paari asja. Eesti kirjutab nüüd seadusesse, et need keskpika perioodi eesmärgid kinnitab valitsus enne Euroopa Komisjonile esitamist. Nii et Riigikogu lülitatakse nüüd sellest protsessist välja. Nüüd meil tegevvõim annab Euroopasse mingisuguse raamistiku, kuhu nelja aastaga nende arvates plaanitakse jõuda, ja siis Euroopa Komisjon hakkabki vaatama, et sinna jõutakse.
Minu arvates on see demokraatia mõttes igati väga kahjulik tegevus, sest sellisel viisil on võimalik tasalülitada demokraatlike valimiste tulemused. Kui peaks tulema valimiste tulemusel võimule teisiti riigi pikka perspektiivi nägev valitsus, siis Euroopa Komisjonis on eelmise poolt juba selline nelja-aastane raam ees ja katsu sa siis sellega võidelda. Teada on, et Euroopa Liidus plaanitakse uuel perioodil rahastuse osas oluliselt rohkem hakata vaatama seda, et riigid täidaksid erinevaid Euroopast tulnud käsulaudu või ka neid enda koostatud käsulaudu.
Teise asjana – jälle hea näide – viiakse väga ambivalentselt sisse nõue, et rahaliste otsuste tegemisel tuleb arvestada kliimamuutustega ja kliimaeesmärkidega. Noh, see jälle muutub millekski selliseks, kus tehnokraadid saavad mõne riigi ideoloogiliselt ebasobivale valitsusele öelda, et oi-oi, teil on siin selline eelarve, kus te tahate tuulikute ja päikeseparkide edendamise asemel hakata tegelikult energiajulgeolekuga tegelema ja teha näiteks fossiilkütusel põhinevaid või tuumaelektrijaamu. Aga meie hinnangul ei arvesta need piisavalt kliimaeesmärkidega, me ei luba teil eelarves selliseid asju teha.
Nii et justkui tehniline eelnõu, aga tegelikult toob see kaasa väga suuri muudatusi. Nii et mina kutsun üles valitsust seda eelnõu tagasi võtma ja mitte sellega edasi minema.”
