Kolmapäevases infotunnis küsis EKRE fraktsiooni saadik Evelin Poolamets majandusministrilt Erkki Keldolt taastuvenergia planeeringute kohta, mis ei lähe kokku tegeliku turuolukorraga.
Evelin Poolamets: “Hea minister! Te olete rõhutanud, et rahval lasub vastutus uute tuule- ja päikeseparkide rajamise eest. Samal ajal näitab riigile kuuluva Eesti Energia tulemus vastupidist olukorda. Kuigi ettevõtte taastuvenergia tootmisvõimekus on oluliselt kasvanud, lisandunud on 255 megavatti Sopi-Tootsi tuulepark ja 90 megavatti Kelmė park Leedus, jäi kontsernil siiski tänavu kolmandas kvartalis ligi veerand võimekust tootmismahust realiseerimata.
Eesti Energia on toonud välja, et kui suvel oleks elektri hind olnud 0 eurot megavatt-tunni asemel 20 eurot megavatt-tundi, oleks müügimaht olnud 500 gigavatt-tundi, mitte 362 gigavatt-tundi, ehk tootmata jäi ligi veerand võimalikust mahust. Põhjuseks polnud puudulikud tuuleolud või kohalike vastuseis, vaid madala hinnaga tunnid, mistõttu ei pääsenud olemasolev taastuvenergia turule.
Kuidas te selgitate seda vastuolu teie sõnumi ja tegeliku turuolukorra vahel? Miks peaksid kogukonnad võtma vastutuse uute tuulepargialade rajamise ja toetamise eest, kui juba olemasolevates parkides jääb märkimisväärne osa tootmisvõimsusest kasutamata just seetõttu, et pakkumine ületab nõudluse ning elektriturg ei suuda toodangut vastu võtta?”
Lisaküsimusena küsis Evelin Poolamets: “Seni on olnud taastuvenergia Kliimaministeeriumi juhtimise all, aga ometi te ise saatsite hiljuti omavalitsustele kirja, soovides ülevaadet taastuvenergia planeeringute seisust. Ja see tekitabki paratamatult küsimuse, kas te ei saa vajalikku infot Kliimaministeeriumist otse kätte või te ei ole rahul Kliimaministeeriumi töö ja tempoga ja tulemustega. Või tähendab see seda, et taastuvenergiapoliitika suundub nüüd Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi kontrolli alla, või mis oli teie selle pöördumise tagamõte?”
Teemat täiendas Rain Epler: “Härra minister! Te rääkisite oma vastuse alguses töökohtadest ja tasuvatest töökohtadest ja nii edasi. Nende tekkimisele kindlasti tuule- ja päikeseenergia arendamine kaasa ei aita. Võib-olla lühiajaliselt tõesti, kui projekti rajatakse, siis korraks saavad inimesed tööd. Selles osas ma soovitan sul ka näha vaeva, et me tuumaenergeetika arendamisega kiiremini edasi liiguks. Et anna oma panus.
Teine asi, tööstust ja suurtootmist taastuvelektri või juhuelektri võimsuste vastu ei tule. Seda, ma arvan, sa tead ise sama hästi kui mina. Selle jaoks on sul vaja stabiilselt kvaliteetset elektrisisendit ja seda sa tuulest ja päikesest ei saa, ja kui sa tahad seda teha koos salvestusega, siis see läheb liiga kalliks ja nii edasi. Nii et mina kutsun sind üles, ja võib-olla sa annad selle kohta ka kommentaari, et nii palju, kui sa oma ministeeriumist saad tuumaenergeetika suunas liikumist hoogustama, lisaks kutsun sind üles lugema planeeritavat maapõueseadust, kus tahetakse pikaks ajaks potentsiaalselt kinni panna meie põlevkivi- ja turbaressursid.
Mina sellist pikaajalist otsust kindlasti heaks ei kiida ja teha ei soovita. Otse vastupidi, me ei peaks lubama juhuenergia arendusi kohtadesse, kus meil on energeetilist ressurssi maa sees. Ja sellisel juhul, kui me hakkame looma neid energiatootmislahendusi, mis päriselt kvaliteetset elektrienergiat stabiilselt annavad, saame me loota, et Eesti tööstus ja majandus arenema hakkavad. Otsest küsimust ei ole, aga võib-olla sa saad kommenteerida omalt poolt minu mõtteid selles vallas.”
