EKRE-vastane meediakampaania käib igal rindel, see on jõudnud isegi sporditemaatikasse. Eilsed uudised kirjutasid: „Skandaal kohalikus jalgpallis: Elvis Brauer ründas jalgpallimängul kohtunikku. Kohtumine peatati.“ Koroonakiusamise ajal MEM Cafe pidajana laiemalt tuntuks saanud Brauer selgitab: SKANDAAL on nagu ALLAHINDLUS. Osta meie meediapakett NÜÜD! Ajakirjanikud helistavad ja kerjavad leiba. Nimi maksab. Mingit skandaali mõistagi ei ole.
Asjaolud ja selgitused sündmuste kronoloogilises järjestuses:
Kui mäng oli kestnud vaid mõne minuti, sai meeskonnakaaslane Lauri äärmiselt tagasihoidliku vea eest kollase kaardi. Vastane liikus palliga oma värava poole ning üritades palli päkaga vahelt haarata tabas Lauri kergelt, kuid kindlalt, vastase jalalaba. See oli mängu esimene viga. Selle intsidendi järgselt anti Laurile kollane kaart. Mängijad suhtlesid meie meeskonnas nii omavahel kui ka vastasmeeskonna mängijatega, väljendades arusaamatust nii tugevalt ülevõimendatud reaktsiooni üle ja olles selles valdavalt üksmeelel. Vaatamata sellele ei järgnenud olukorrale diskussiooni ning mäng kulges päikesepaistelisel päeval väga rahulikult edasi. Õhkkond oli rahulik ja mängutuju kõigil meestel hea. Seda kuni ca kümnenda minutini, mil eelnevalt mainitud Lauri Välja leidis pika sööduga mind vasakust äärest üles. Jalgpallitermineid kasutades sooritasin overlap-i ning olin läbimurdel. Lauri sööt keskväljalt oli jooksule ning sinna sprintisin nii mina kui ka vastaste mängija. Tulenevalt paremast stardipositsioonist ning pikemast hoojooksust oli minu kiirus kaitsemängijast tunduvalt suurem ning seetõttu jõudsin pallini esimesena ning lükkasin selle vastasest mööda (läbimurdel vastaste 16 kasti suunas – vasakust äärest). Vastaste mängija ei jõudnud küll palli mängida ent jõudis mind veel tagant paremalt lükata. Kuidas ta seda täpselt tegi…ei olnud mul võimalik näha, ent tundsin tugevat tõuget ning suurel kiirusel liikudes kaotasin tasakaalu, kukkusin ning lõin tugevalt pea ära ja tundsin üsna tugevat hetkelist valu vasakus õlas (vana vigastus). Jäin hetkeks maha vedelema, et end koguda. Kohtunik vilistas vea – meie kasuks. Tõusin püsti ning liikusin auti läinud palli järele, küsides kohtunikult selgitust (meeskonna kaptenina). Küsisin, et kas suurel kiirusel läbimurret tegeva mängija tõukamine siis ei ole kollane, kui eelnenud väike kannaklõps täiesti neutraalses olukorras seda oli. Rõhutan, et see vestlus toimus nö rahulikus õhkkonnas, kus mina sõnu lausudes tõin samal ajal audist palli ära ning kõik mängijad valmistusid järgnevaks karistuslöögiks. Distants kohtunikuga oli mitu meetrit. Minu küsimusele ei suvatsenud kohtunik vastata…, vaid üleülevalt muiates käskis mul suu kinni panna. Seejärel saatsin ta pikalt: “Mine per**”. Olin arvestanud, et väljendan oma pahameelt ning sellele järgneb kollane kaart. Pikaajalise jalgpallurina olen sellist stsenaariumi läbi teinud sadu kordi. Vahel ei jää mängijatel muud üle, kui sellisel viisil talitada…lootuses kohtuniku edasist tegevust paremuse poole suunata. Lisaks sellele mängime me jalgpalli, meeste mängu…, kus pulsid on kõrged ning testosterooni on palju. Minu vastu tehtud viga oli üsna tõsine, olukord kätkes endas potentsiaalselt pea- ja õlatraumat ning sellest tulenevalt ka minu jõuline reaktsioon – kuid jõuline vaid sõnades. Kõigi….ja ma mõtlen KÕIGI väljakul ja ka varupingil viibinud meeste suureks üllatuseks otsustas kohtunik mulle viibata punast kaarti. See oli šokk, kuid olin endiselt kohtunikust meetrite kaugusel. Olin veendunud, et ta tõmbas taskust kogemata vale kaardi ning see kaart pidi tegelikult olema kollane. Olles marssinud kohtuniku vahetusse lähedusse taotlesingi selgitusi. “Kas sa tõmbasid taskust vale kaardi välja või?” Eelnenud tsitaat oli reaalsuses vürtsitatud ka paari ropu sõnaga. Seejärel sooritas ca 120kg kaaluv ja 190+ cm pikk Koljat jõulise tõukeliigutuse minu rinnapiirkonda lausudes sõnad “Tõmba nahhui”. Kohtunik oli agressiivne. Sellele liigutusele vastasin omapoolse samaväärse tõukeliigutusega kohtuniku rinnapiirkonda. Kaalun 69 kilogrammi ning olen 175cm pikk – seega Koljat ei liikunud isegi paigalt. Peale seda otsustas kohtunik mängu peatada ning suundus abikohtunikega kaarhalli. Mängijad jäid väljakule kohtunikke ootama ning arutlesid juhtunu üle. Kõik intsidenti näinud mängijad olid kohtunike reaktsioonide üle üllatunud ning nägid esimest korda jalgpallikarjääride jooksul kohalikul maastikul kohtunikku, kes mängijat tõukab. Arvati koguni, et ta võib olla purjus. Tuli info, et tal on hingamisraskused. Vastasmeeskonna mängijad väitsid, et kõnealune kohtunik on neid ka eelnevalt p**si ja m**ni saatnud. Kohtunikud naasid väljakule mõne aja möödudes ning väitsid, et soovisid mänguga jätkata…, kuid jalgpalliliit olevat seda keelanud ning käskisid menetleda asja politsei ja distsiplinaarkomisjoni abil.
Korrektne lahendus antud olukorrale oleks olnud:
a) kollane kaart läbimurde lõpetanud ning olukorda hiljaks jäänud vastasele – pinged maandatud, mäng käib edasi.
b) alternatiivselt – karistuslöök Zeniti kasuks ning olukorra ja tehtud otsuste selgitamine minule kui meeskonna kaptenile.
c) alternatiivselt – kollane kaart pahameele väljendamise eest minule, olukorra ja tehtud otsuste selgitamine (või mitte).
d) alternatiivselt – kaks kollast kaarti (ehk punane) minule jätkuva pahameele väljendamise eest (esimene kollane ei saavutanud eesmärki).
Mitte ühelgi juhul ei olnud kohtunikul õigust ega ka põhjust mind füüsiliselt tõugata.
Võin selliseid alternatiive välja tuua veel terve rea. Selle eesmärgiks on selgitada, et kõikidest võimalikest otsustest ja talitamise viisidest eelistas kohtunik mingil põhjusel just kõige destruktiivsemaid. Käesolev selgitus on ühtlasi ka taotlus kõnealuselt kohtunikult litsentsi äravõtmiseks või alternatiivselt tema pädevuse ümberhindamiseks. Kõnealuse kohtuniku Instagrami kontol ilutseb näiteks pilt, kus mees kannab kohtuniku vormi ja poseerib laialt. Pildi pealkirjaks “Mafia”.
Juhtunud intsident ja peavoolumeedia võimendus sellest tühisest sündmusest kolmandas liigas ei heida meie riigi jalgpallile head valgust. Mul on kahju, et minu nime on taaskord kasutatud klikiäri ja poliitika edendamiseks ning edastan omapoolsed vabandused ka kõikidele meeskonnakaaslastele ja vastasmeeskonna meestele, kes leidsid pere, töö ja muude kohustuste kõrvalt aega jalgpalli mängima tulla, kuid ei saanud seda teha.
Kahtlust ei saa olla füüsilise kokkupuute algatajas. See oli kohtunik.
Ühtlasi ei saa olla kahtlust mängu lõpetamise põhjustes. See oli kohtuniku nõrganärvilisus ja tõsine ebakompetentsus. Välistatud ei ole muud põhjused – näiteks kohtuniku alkoholi- või narkojoove.
Minu suhtes tehtud kohtuniku otsuse põhjuseks võib olla ka isikuvimm või poliitilistest erimeelsustest tulenevad põhjused (ka seda kinnitavad kaudsed asitõendid). Samadel põhjustel on käesoleva intsidendi näol tehtud sääsest elevant. See tähendab, et jalgpallimaailmas esinevat igapäevast nähtust on meedia abil võimendatud poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Eestis…kolmandas liigas…hobikorras jalgpalli mängivate meeste täiesti ebaolulisest sündmusest on tehtud taaskord EKRE laimukampaania…ja seda veidral kombel enne eurovalimisi.“
