Väljaande Eesti Päevaleht / Delfi faktikontrolör Ireene Kilusk on avaldanud artikli, milles analüüsitakse EKRE poliitikute sõnavõtte seoses Istanbuli konventsiooniga ja esitatakse kokkuvõtvalt muuhulgas väide: „Konventsioonis ei ole viiteid sooideoloogiale“.
See väide ei vasta tõele.
Istanbuli konventsioon ehk täpsemalt naistevastase vägivalla ja perevägivalla ennetamise ja tõkestamise Euroopa Nõukogu konventsioon on tõlgitud eesti keelde ja avaldatud Riigi Teatajas.
Sellega tutvudes võib igaüks veenduda, et konventsioon ei tegele ainult naistevastase vägivalla või perevägivalla küsimustega, vaid propageerib sõnaselgelt uusmarksistlikust ja feministlikust mõttevoolust lähtuvat sooideoloogiat.
Artiklis 3 on mõiste „sugupool“ defineeritud kui sotsiaalne konstruktsioon, mis on sooideoloogia üks põhiväiteid:
„…sugupool – sotsiaalselt konstrueeritud rollid, käitumine, tegevused või omadused, mida antud ühiskond naistele ja meestele sobivaks peab;“
Ebateaduslikku, sooideoloogiast lähtuva „sotsiaalse soo“ kontseptsiooni mainitakse ka 4. artikli punktis kolm.
Artiklis 12 kohustuvad riigid võtma tarvitusele vajalikke meetmeid, et juurida välja (siinkirjutaja rõhutus) kombed, tavad jne, mis tuginevad naiste ja meeste stereotüüpsetele rollidele:
„1. Konventsiooniosalised võtavad vajalikke meetmeid muudatuste propageerimiseks naiste ja meeste sotsiaalselt ja kultuuriliselt määratud käitumisviisides, et juurida välja eelarvamused, kombed, traditsioonid ja tavad, mis tuginevad naiste alavääristamisele ning naiste ja meeste stereotüüpsetele rollidele.“
Artiklis 14 on muu hulgas juttu „mittestereotüüpsete soorollide“ küsimusi käsitlevate õppematerjalide lülitamisest ametlikesse õppekavadesse hariduse kõigil tasanditel.
Hinnang: VALE. EPLi ja Delfi faktikontrolör Ireene Kilusk esitab oma faktikontrollis lugejaid eksitava valeväite.
Veiko Vihuri,
MA (Durhami Ülikool), dr. theol. (Tartu Ülikool)
