Mis toimub selliste poliitikutega nagu Merz, von der Leyen ja Steinruck? Sellel teemal arutleb Saksa ajakirjanik Boris Reitschuster.
“Ursula von der Leyeni kõnevideo Soomest on selles osas eeskujulik. Tema sõnad: tõsised, riigimehelikud ja veenvad. Tema hoiak: enesekindel. Tegelikkus: just sel hetkel viiakse rahumeelne häirija minema, kui ta kasutab sõnavabadust. Mitte Moskvas. Mitte Ankaras. Hoopis Soomes, ELi üritusel.
Eriti absurdne ja ohtlik on see, olen veendunud, et paljud neist inimestest läbiksid iga valedetektori testi, kui neilt küsitaks, kas nad kaitsevad demokraatiat? Nad tõesti usuvad seda.
Ja just see teebki selle nii skisofreeniliseks, sest ajaloo halvimaid poliitilisi süsteeme – olgu see siis rahvusvaheline sotsialism, natsionaalsotsialism või muud totalitaarsed variandid – toetasid suures osas inimesed, kes olid veendunud, et nad “teevad ainult head”.
Probleem ei ole totalitarismi värvis. Probleem on totalitaarses mõtlemises, kus erinevate arvamustega inimestest saavad vaenlased. Selle vastu võitlemiseks on kõik lubatud.
Kuidas on võimalik, et sellised inimesed nagu von der Leyen, CDU peaministri Ernst Albrechti tütar – kes kasvas üles Lääne-Saksamaa demokraatia südames, liberaalse perekonna mõju all ja kuulus keskklassi – teevad midagi sellist?
Kuidas saab SPD linnapea halvustada oma poliitilist vastast ja tunda end selles ilmselt õigustatuna? Kuidas saab Friedrich Merz, konservatiivide, Merkeliga tülitsenud inimeste pikaajaline lootusemajakas, rääkida vabadusest, vaadates samal ajal pealt, kuidas seda päevast päeva piiratakse?
Võib-olla on tegemist kognitiivse dissonantsiga: need, kes peavad end demokraatideks, leiavad raske olevat leppida sellega, et nad tegelikult toetavad autoritaarseid struktuure. Seega veenavad nad end, et see “mõjutab ainult radikaale”. Et nad “kaitsevad” demokraatiat. Et teised on “ohtlikud”. Ja et kõik, mida nad neile teevad, on õigustatud.
“Fašistide” vastu on kõik lubatud – see on fraas, mida kunagi välja ei öelda, aga mõeldakse kõikjal. Vana Saksa DV meetod. Merkel importis selle edukalt Saksamaa Liitvabariiki.
„Parempoolne oht“, KGB ja Stasi leiutis, sai poliitiliseks Šveitsi armee noaks: moraalne immuniseerimine, meediadistsipliin ja võimu säilitamine. Ja kodanlikud poliitikud – nad langesid selle ohvriks massiliselt.
On veel üks, sageli tähelepanuta jäetud punkt: need poliitikud teavad, et nende isiklik ellujäämine poliitikas sõltub „aktsepteerimisest“ meedia, kultuurimaastiku ja akadeemilise keskkonna poolt. Kuna neis Saksamaa piirkondades on aastakümneid domineerinud äärmusvasakpoolsed, on kogu poliitiline kompass nihkumas.
Väidetav keskpunkt liigub üha enam vasakule, sest see on ainus koht, kus saadakse heakskiit. Need, kes tahavad kuuluda, kohanevad – ja need, kes kohanevad, ei taipa lõpuks enam, kui kaugele nad on oma algsetest väärtustest kaldunud.
Friedrich Merz on selle parim näide.
Võib-olla pole see isegi pahatahtlikkus. Võib-olla on see nõrkus.
Mitte võimuiha – vaid hirm armastuse puudumise ees. Hirm tõrjutuse ees. Hirm olla „vale“ kliimas, mis halastamatult sildistab valesid inimesi. Ja kui oled juba liiga kaugele läinud, ei saa tagasi minna ilma oma minapilti hävitamata.
Nii et sa jätkad kõndimist.
Hea näoga.
Pühapäevaste jutlustega.
Aplausiga.
Hullus on täiesti nähtav:
Tänapäeva kriitika on “vihkamine”.
Kõrvalekalle on “radikaliseerumine”.
Arvamuste mitmekesisusest saab “oht demokraatiale”.
Demokraatiast on saanud teater – kindlate rollidega. Kõik, kes sinna ei sobi, visatakse välja.
Värvikus, mitmekesisus ja sallivus, punarohelise koalitsiooni mantra, tähendab täpselt vastupidist.
Võib-olla on see kodanliku keskklassi tegelik langus: mitte võimu kaotus, vaid kontseptsioonide, selguse ja kompassi kaotus.
Ja selles peitub oht. Oht ei ole mitte ainult avalik autoritaarsus, vaid ka see, kes ei taipa, et temast on see ammu saanud.
Võib-olla pole see külm plaan, vaid järkjärguline protsess. Võib-olla pole need inimesed nii palju muutunud. Võib-olla polnud nad kunagi nii vabad, kui me arvasime.
Võib-olla ei mõistnud nad kunagi vabadust päriselt – nad vaid talusid seda.
Seni kuni vabadus mind ei seganud.”
Allikas: reitschuster.de
