EKRE poliitik ja Riigikogu saadik Evelin Poolamets kommenteerib Tartu halduskohtu otsust tuuleparkide tuleviku kohta Vinni vallas.
“Tartu Halduskohus tegi 30. mai 2025. a otsuse haldusasjas nr 3-24-3496, milles kaebajad Sustainable Investments OÜ ja TMV Green OÜ vaidlustasid Vinni Vallavolikogu otsused nelja tuuleenergia ala detailplaneeringute algatamata jätmise kohta. Kohus rahuldas kaebused ja kohustas valda taotlusi uuesti läbi vaatama.
Kohus leidis, et volikogu otsuse õiguspärasuse puudumine seisnes selles, et otsuse aluseks olevad kaalutlused ei olnud läbipaistvad ega dokumenteeritud.
Sellest loogikast lähtudes peaksid edaspidi kõik volikogu liikmed palkama isikliku juristi, kes dokumenteeriks kuidas toimus volikogu liikme otsuse kujunemine, kui palju volikogu liige mõtles ja millest mõtles, kui palju pidas kõnelusi arendajaga, milliseid uuringuid luges, millistel kohtumistel osales jne jne. Taoline nõue on aga ilmselgelt ebarealistlik ning asetab demokraatlikult valitud rahvaesindajad ebamõistlikult keerulisse ja õiguslikult segasesse olukorda.
Kohus nõuab haldusmenetluselt määramatult kõrget dokumenteerimist ja ärakuulamise ulatust, samas ei eksisteeri seadust, mis määratleks täpselt, kui palju kaalutlemist või millisel kujul ärakuulamist oleks piisav. Kohaliku omavalitsuse korralduse seadus seda ei sätesta ning kehtiv praktika jääb ebamääraseks.
Leian, et Vinni vald on ummikseisus, sest järgnev eitav vastus arendajatele toob kindlasti kaasa uue kohtuvaidluse.
Positiivne on aga see, et kohus kinnitas olulised põhimõtted: esiteks, üldplaneering ei anna arendajale automaatset õigust detailplaneeringu algatamiseks: “taotlejal puudub subjektiivne õigus nõuda tema esitatud planeeringu algatamise taotluse rahuldamist.” Ja teiseks, et kohalikul omavalitsusel on planeeringutegevuses ulatuslik kaalutlusruum.
Pean sellise tuuleparkide pealetungi ehk tuulikuterrori põhisüüdlaseks riiki, mis agiteerib tuuleärimehi meelitades heldete toetustega ning lubadusega üle kullata need, kes suudavad kohalikest kogukondadest jõuga üle sõita.”
Kommentaar Postimehe arvamusloost: “Kui kohalik omavalitsus peab oma keeldumist põhjendama detailsusega, mis meenutab põhiseaduse kommenteeritud väljaannet, ei ole tegu enam sisulise otsustusõigusega. Sellest saab erandlik juhtum, mille puhul iga vormiline või sisuline eksimus toob kaasa iseseisvuse kaotuse konkreetse juhtumi üle otsustamisel.
