Inimesed, kes pole ise totalitarismis elanud, ei märka ilmselt selle ilminguid, nooremate põlvkondade jaoks võib pöidlakruvisid kasutav riiklik süsteem olla täitsa tavaline, ja nii jõuavadki okastraadiaiad ja barakid lõpuks kohale.
Väidetavalt esitles soolise võrdõiguslikkuse ja võrdse kohtlemise volinik teisipäeval Riigikogu põhiseaduskomisjonile 2024. aasta aruannet, millest selgus, et Eestis on rassismi äratundmiseni ja hukkamõistmiseni veel pikk tee, sest rida ilminguid paneb teise päritoluga inimesi end halvasti tundma. Üheks seesuguseks olevat “sobimatu vahtimine”.
Lääne-Euroopas on selline nõiajaht kui mitte juba läbitud etapp, siis vähemalt on suur osa ühiskonnast teadvustanud, kui rumal ja vastik on selline “halva” otsimine maa alt ja maa pealt. Eesti on vasakliberaalsete lollustega muust liberaalsest maailmast maas ja kui seal hakkab selginemine, siis siin alles minnakse segaseks.
Liberaalses nõiajahis hakatakse siis küttima neid, kel on “vale vaade ja valed mõtted”. Meenub kohe Pol Pothi ja punakhmeride genotsiid Kampucheas, milles tapeti kolm miljonit khmeri, kusjuures sageli löödi kõblas kuklasse kinni neil, kel olid prillid eest – intelligent niisugune!
Midagi sellist on ka siinsetel “võrdsusvolinikel” ja inimõiguslastel plaanis. Kulla volinik, kas sa üldse mõistad, et sa hakkad oma arust head ideed lahendama punakhmeride meetoditega? Esialgu küll mitte otseselt, aga küll te varsti sinna jõuate, Eesti Inimõiguste keskus (!) juba nõudis vaenukõneseadusesse rohkem vanglat.
Soovitaks võrdsusvolinikul enda jaoks ette kujutada teistsugust olukorda – näiteks Vene okupatsiooni, kus “vale”, “vabastamist” mittetervitav näoilme oleks kohese mahalaskmise põhjuseks. Mille poolest oleks liberaalne näoilmete järgi sorteerimine parem putinistlikust? Õilsam eesmärk? Kellele?
Ameerikas leidis suur vastukaja juhtum, kus kõneles põlisrahvaste esindaja ja tema juures seisis noormees, kellel oli näol pisut totakas naeratus – ta mitte ei naernud, vaid tal oli sünnipärane näoilme selline. Vasakpoolsed nõiajahtijad alustasid noormehe vastu meeletu nõiajahi, väites, et too irvitas indiaanlase üle. Väga pikk epopöa lõppes kohtulikult ja siiski poisi võiduga.
Kui Rootsis olid veel sotsid võimul, kirjutati sellest, et sealmail tasub mustanahalist nähes juba kaugelt hoovi lipsata, sest kui sa teda kohates talle otsa vaatad, võidakse sind süüdistada selles, et sul oli rassistlikult väljakutsuv pilk; kui sa ei vaata talle otsa, siis ignoreerid teadlikult teistsugust inimest; kui lähed eelnevalt üle tee, siis põlgad teda nii, et ei taha kohtudagi…
Huvitav, milline on mitterassistlik vaade, kui see kord kohustuslikuks tehakse? Ja mida teha pöördrassismi korral, kui must sulle ise otsa irvitab? Lääne-Euroopa kogemus ütleb, et migrandid teavad väga hästi, milline kaitsekilp on nende ümber loodud, ja kasutavad seda ära põlisrahva üle irvitamiseks.
Suurbritannia on riik, kus selline totalitarism on juba ammu kasutusel ja “vale vaate” pärast on inimesi karistatudki. Loodetavasti kukub Eestis totalitarismimeelsus kokku enne, kui nad meelsus-Gulagi rajama hakkavad.
Ja Ameerikas tappis mustanahaline kodutu just ukrainlannast sõjapõgeniku…
Uued Uudised
