Donald Trump on võtnud sihikule USA Keskkonnakaitseagentuuri (EPA). Asi on mitte milleski muus kui CO2-hulluse lõpetamises ja normaalsuse juurde naasmises. Kuidas saab üldse taimedele olulist ühendit “õhusaasteaineks” kuulutada? Kuid kliimaapokalüptikud ei anna alla ilma võitluseta.
Oli vaid aja küsimus, millal Donald Trump alustab kliimakartelli vastu järjekordset otsest rünnakut. Pärast Pariisi kokkuleppest lahkumist ja jõudude ühendamist nafta- ja söetööstusega läheb vabariiklasest president nüüd täie hooga edasi: USA keskkonnakaitseagentuur (EPA) ei tohi enam liigitada kasvuhoonegaase tervisele kahjulikuks. 2009. aasta „ohtude määratlus“ – niiöelda kliimapoliitika püha lehm – on tapmiseks valmis. See on hoop kliimakultusele, mis on aastakümneid CO2-emissioonide kaubandusega orjastanud terveid tööstusharusid.
Trumpi keskkonnakaitseagentuuri juht Lee Zeldin nimetab seda sammu häbenemata „USA ajaloo suurimaks dereguleerimismeetmeks“. Ja tõepoolest, kui Kongress kaasa mängib, laguneb enamiku mõttetute kliimamääruste – alates heitkoguste standarditest kuni elektrijaamade regulatsioonideni – õiguslik alus. Sõnum on selge: USA naaseb reaalsusesse, samal ajal kui Euroopa kummardab jätkuvalt tuuleturbiine ja päikesepaneele kui uue kliimareligiooni ikoone.
„Ohu hindamine” – CO₂-kultuuri dogma
Alates 2009. aastast on CO2 Ameerika Ühendriikides ametlikult õhusaasteaineks klassifitseeritud – küsitavate teaduslike eelarvamuste põhjal, mis on poliitiliselt laetud kliimadebatis ammu uueks ortodoksiaks saanud. Sel ajal käskis Ülemkohus EPA-l reguleerida kasvuhoonegaase, mida Obama ajal tehti praktiliselt religioosse innukusega. Autotootjad, elektrijaamad ja tarbijad maksid selle eest hinda – miljardite kulude ja majanduslike piirangutega.
Zeldin soovib sellele eksiteele jõudmisele lõpu teha. Kliimadogmaatikud on alati ignoreerinud tõsiasja, et CO2 on “elu molekul” – fotosünteesi ja seega ka taimestiku jaoks hädavajalik. Selle asemel pakuvad nad välja apokalüpsist ja kliima kokkuvarisemist, et kindlustada poliitilist võimu ja toetuste vooge. Nüüd võib see ristisõda süsiniku vastu kaotada oma õigusliku aluse.
Tehnoloogiline areng kliimat parandavate rüüde asemel
Zeldini argument: algne „Ohustumisohtu käsitlev leid” põhineb aegunud andmetel ja ignoreerib tehnoloogilisi arenguid. Kaasaegsed mootorid, filtreerimissüsteemid ja efektiivsuse parandamine on USA õhukvaliteeti aastakümneid parandanud – ilma igasuguse kohustusliku CO2-heite haldamiseta. Miks siis demoniseerida molekuli, mis on loodusliku päritoluga ja mille „kahjulikkus” on pigem poliitiline konsensus kui teaduslik fakt?
Idee, et CO2 iseenesest kujutab endast ohtu rahvatervisele, on ideoloogiline konstruktsioon. Asjaolu, et seda müüti nüüd juriidiliselt vaidlustatakse, ajab kliimakultuslased higistama. Keskkonnarühmitused on maruvihased, kliimaaktivistid kutsuvad üles vastupanule ja mõttekojad nimetavad seda “sabotaažiks”. Ometi teeb Washington lihtsalt seda, mida oleks ammu oodatud: võtab võimu tehnokraatlikult asutuselt, mis on end tõstnud kliimauurija staatusesse.
Kohtuvaidlus kui vastasseis kliimaideoloogiaga
Loomulikult ei lähe „ohustusseisundi määratluse” tühistamine läbi ilma võitluseta. 45 päeva jooksul saavad vabaühendused, tööstusliidud ja kliimaprohvetid oma nördimust avaldustes väljendada. Ja hiljemalt otsustab Ülemkohus, kas USA saab end kliimareligioonist jäädavalt vabastada.
Kuid märgid on head. Ülemkohtus domineerivad nüüd konservatiivid. Juba 2024. aastal otsustas kohus, et EPA ei saa oma volitusi ise välja töötada. See on kliimaregulaatoritele õiguslik okas silmas – nüüd võib see osutuda saatuslikuks.
Samal ajal kui Brüsseli eurokraadid mõtlevad välja uusi CO2-makse, tahavad liha keelustada ja järk-järgult põllumehi omandi sundvõõrandavad, valib USA teistsuguse tee: tagasipöördumise ratsionaalsuse juurde. Võib kuluda aega, enne kui rohelise sekti viimane bastion langeb. Kuid nuga on selga löödud – otse kliimamuutuste religiooni südamesse.
Allikas: Report24
